Así pues solo caben dos posibilidades para no perder el tiempo en un debate estéril e inútil. De un lado dejar las cosas como estaban, es decir dejar quietas las siglas y continuar llamándose PSPV-PSOE por lo cual nos conoce todo el mundo desde hace tres décadas. De otro lado y en el supuesto de que nos empeñemos en llevar a cabo un cambio de denominación, pasar a llamarse simplemente Partit del Socialistes Valencians o Partido Socialista Valenciano, PSV-PSOE, y terminar con este debate hueco y absurdo que no conduce a nada.

Comentarios (2) | Cite este artículo en su sitio

Comentarios (3) | Cite este artículo en su sitio

Enérgico como nunca en su discurso, proclama la necesidad de desterrar la descalificación y la exclusión como prácticas en el PSPV. En su segundo asalto a la secretaría general, no se aprecia ni rastro de resentimiento por la cornada de la derrota frente a Ignasi Pla en 2000. El sosiego espiritual no nace del budismo sino de la fe en la democracia interna, apunta, y en sus compañeros.

-Van a quitar País Valencià de las siglas PSPV para ajustar el nombre del partido a la realidad social. Visto así, supriman Socialista.
-Se llamó PSPV en su momento porque ambas cosas (socialista y País Valenciano) representaban el proyecto, pero eso fue antes de la aprobación del Estatuto. Mucha gente se pregunta por qué mantenemos PV si esto se llama Comunitat Valenciana. Si nosotros en su momento acordamos Comunitat Valenciana en el Estatut, no deja de ser un sinsentido que en tu organización no apliques lo que has asumido para todos los valencianos.
-Pero País Valencià es estatutario.
-Pero no es la denominación oficial aunque haya una alusión. Creo que no hay que ser tan dogmático porque hay disintonía entre la denominación oficial y un proyecto político que tampoco desarrolla la idea de País Valencià. Hay que hacer coincidir las proclamas y proyectos con la práctica. En la plaza de toros cuando sonó Paquito el Chocolatero en el mitin, la gente coreaba "sense blau, sense blau", pero eso es esquizofrenia. Haber tenido arrestos cuando se gobernaba de que no tuviera blau. Ahora no tiene sentido mantener el foco de resistencia
-Su opción es PSCV-PSOE...
-Si cambiamos que sea sin complejos ni medias tintas. No aceptar Comunitat Valenciana en el nombre es mantener la esquizofrenia política.
-¿El problema del PSPV es el nombre o es que es más fácil cambiar el continente que el contenido?
-El problema es de definición, de tener posiciones claras. No puedes plantear la moratoria urbanística y tener alcaldías socialistas que no la respetan. El PSPV ha de definirse en su mensaje y no decir A y B. Estoy a favor de la Copa del América, pero tengo muchas reservas...
-Hay cuatro candidatos y Ana Noguera, en la puntita del trampolín para saltar. ¿Democracia, irresponsabilidad o cachondeo?
-Pese a que la gente piense que estamos en plena inflación, es la situación contraria. A partir de ahora esto irá a menos candidatos. La irresponsabilidad es no asumir el juego democrático y el cachondeo es no creer en el procedimiento. La pregunta no es si hay muchos candidatos sino si el procedimiento del PSPV le parece bien a la gente. Como en las primarias, la posición ha de ser coherente. Eso es consecuencia de un proceso. La democracia no me asusta, me molesta que no se asuman sus efectos.
-¿No cree, tras haber perdido en 2000 frente a Pla, que el arroz se le ha pasado y segundas partes nunca fueron buenas?
-Perdí un congreso que nadie ganó. No veo a nadie que reivindique estos ocho años. Es más, muchos de los que han dirigido este proceso no quieren saber nada de responsabilidad. Respecto a segundas partes, yo nunca tuve una primera. Me lancé sin convicción y un poco forzado por los compañeros que me decían que tenía que ser yo. Se lo ofrecí a Ximo Puig y cuando me presenté me di cuenta de que realmente no era tan cierta la demanda. Mi alternativa quedó difuminada por el ciscarismo. Pero no guardo rencor a nadie. Siento gran respeto por todos los compañeros. Si lo intento de nuevo es porque ni me siento resentido ni defraudado y tengo gran esperanza en la gente de mi partido. Con el tiempo he conseguido no ser excluyente y reconocer el derecho de los compañeros a mantener la posición que crean. Creo en la libertad de las personas para elegir. Nadie puede decir que he coaccionado un voto.
-Usted sufrió el frentismo contra Ciscar. Estamos en las mismas contra Lerma ¿Las soluciones a la contra son soluciones?
-Las actitudes anti son negativas y hay que superarlas en este partido. Es como los que hablan de cambio y se pasan el día descalificando. Con el tiempo ya me dan igual las etiquetas pero me he hecho muy intolerante con las descalificaciones.
-¿Lerma no es el problema del partido como dicen otros candidatos?
-El problema no es Lerma, sino que después de él no hemos sabido implantar un liderazgo. Lo que no puede ser es que uno busque culpables por su debilidad. Dicho de otro modo: si Lerma te molesta es porque tiene más capacidad que tú. Si tú tienes más capacidad, Lerma no será un problema. Y lo digo yo que he pasado por el antilermista number one. Ahora nos respetamos.
-¿A dónde va usted con casi 50 tacos en los tiempos que corren en el PSOE de los baby-dirigentes?
-Tengo 48. Me limito a parafrasear a Leire Pajín: "El proyecto del PSOE es intergeneracional, no de relevo generacional". La edad media de la federal no es baja. No se puede despreciar a una generación política con experiencia. El electorado quiere gente solvente. Si buscas un cirujano o un abogado con experiencia, ¿por qué en la política nos permitimos la frivolidad? Una cosa es rejuvenecer el equipo y otra que el líder tenga limitación de edad, que no se pide ni a los bomberos.
-Entonces, ¿Alarte y Romeu son dos becarios?
-No es un problema de edad sino de capacidad para liderar y hay quien puede liderar a los 33, como Lerma, y quien lidera a los 50. McCain tiene 71. Lo que interesa es la capacidad y experiencia que se tiene para afrontar problemas. Porque hablamos de una organización de poder, que aspira a gobernar a la gente, administrar los recursos, no de dirigir un grupo de boy-scouts
-Levantará el ánimo a Lerma y Ciscar, a los que Alarte quiere jubilar.
-¿Cómo vas a jubilar a dos personas que han sido elegidas para el Comité Federal? Creo que más que deprimirse, las palabras de Alarte los estimuló para seguir muy activos. Es evidente que los nuevos tiempos implican referencias nuevas, pero no sobra nadie. A estas alturas de mi vida, no estoy contra nadie.
-De todos los que apoyaron a Zapatero, ¿el que menos rendimiento
le sacó de toda España fue usted?
-Es probable. No soy persona de pedir, ni nada cortesano. Tengo fama de intrigante y conspirador, pero no lo practico. No soy de los que va a Madrid a ver si me apoyan o no.
-Usted genera devoción o absoluta animadversión.
-Porque tengo posiciones definidas. Donde he estado, genero devoción y desafecciones donde no me han querido conocer. También es verdad que ha habido mucho artífice de leyenda respecto a mi con mentiras. Eso me ha ayudado. Muchos pensaban, este tío ¿tan malo será? Cuando me han descubierto, he logrado el afecto. Suscito morbo y expectación y eso es importante.

´Soy el mejor situado: no soy excluyente y conozco el partido´

-Dijo que no quería marcar cuota, pero diga si este escenario es factible: una vez elegidos los delegados, ve que no tiene fuerza y se retira en favor de Alarte.
-Me retiraría en favor de una mayoría. Si no consigo la representatividad que me permita a mí articular una mayoría que creo necesaria y ser la cabeza que la lidere, ayudaré para que quien tenga esa mayoría pueda llevarla adelante. Eso si yo no la puedo liderar, aunque estoy convencido que el mejor situado soy yo porque he superado la exclusión, tengo un proyecto incluyente y conozco muy bien este partido. Vamos a elegir al secretario general del PSOE no a un gerente de una empresa. Si pensara que otro está en mejor disposición que yo no me habría presentado.
-Reconozca que usted lo que quiere es ser secretario provincial.
-Quiero ser secretario de país. Y si me pregunta por si me gustaría ser alguna otra cosa, le diré que ya hablaremos. Le puedo decir que me lo ha ofrecido un candidato a cambio de apoyarlo. Pero siempre he dado mi apoyo por convicción y sin contraprestaciones..
-¿Conseguirá que el secretario general de Valencia, Rafael Rubio, que está con Alarte acabe apoyándole?
-No voy a hacer nada para que se decante por mí. Sabía que me lo estaba pensando y yo respeto su libertad y su inteligencia. Sabrá interpretar cuál es el liderazgo que conviene al partido y su propio proceso personal y político en relación a los candidatos. A la gente madura y responsable no hace falta decirles nada. Quiero que Rafa tome una decisión suya sin presión.
-Avanzó que una prioridad sería un ambicioso plan de comunicación.
-Si la estrategia de comunicación se difunde deja de ser efectiva. Creo que hay instrumentos en la sociedad moderna capaces de participar en la escena de la comunicación. Es fundamental el lenguaje político. A veces es casi de secta. No podemos politizar a los medios de comunicación, hay que tener otra visión. Hay recursos del partido que deberían dirigirse a eso.
-¿Ser dirigente de la ciudad de la permanente derrota no lo inhabilita como sostienen algunos?
-Todo lo contrario, conozco bien los problemas. Se ha demostrado de sobra que Valencia no es un problema aislado. Siempre se ha dicho que Valencia es muy importante pero el PSPV ha pensado más en la realidad de una comarca del interior que en Valencia. Se ha prescindido de la proyección política de la capital. Cuanto más comprendas los problemas de Valencia, más entenderás a la Comunitat Valenciana. No puede ser que cambiemos de candidato cada cuatro años.

Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio

Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio

Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio